Что такое дурак? Юрий Аракчеев (Статья из «Независимой газеты» 17.06.93 г.)

Этот вопрос волновал меня с детства. Как часто люди употребляют это слово! Но что же за ним стоит?  Уже в отрочестве я замечал: глупость не всегда связана с образованием. Человек может быть очень образованным и очень глупым. И наоборот.

Ответ на волнующий вопрос я получил уже будучи взрослым. Тогда, решив стать писателем, я ушёл с третьего курса университета и работал грузчиком на заводе – познавал жизнь. Однажды в разговоре один из грузчиков употребил это слово по отношению к кому-то из наших общих знакомых.

— Слушай, — сказал я ему, ну вот ты говоришь: он дурак. А что это значит? Что такое «дурак»?

Мой собеседник на минуту задумался и вдруг выдал сентенцию, о которой я не читал ни в одной из книжек и которую мне суждено было запомнить на всю свою жизнь.

— Понимаешь, — сказал он, — ему про одно, а он про другое. Дурак.

С годами я всё больше и больше укрепляюсь в мысли: в семи этих словах дана исчерпывающая характеристика дурака: ему про одно, а он про другое.

Человек может очень многое выучить, помнить, но если он не в состоянии применить это в жизни, если он не воспринимает реальную действительность и не понимает других людей – все его «знания» бесполезны. И академик может быть дураком. А неграмотный вполне может оказаться умным. Кстати, «интеллигентный» в переводе означает не что иное, как «понимающий».

Изучая нашу историю, я понял: главное качество большевиков – невменяемость. Жизнь им – одно, они – другое.  «Большевики не должны считаться с фактами. Факты должны считаться с большевиками», — тоже известная формула, произнесённая однажды советским чиновником, ставшая с тех пор исторической. К сожалению, большевистский принцип до сих пор не поколеблен в нашей стране, несмотря на все переименования и громогласные хулы в адрес КПСС.

В последнее время я, как никогда часто, вспоминаю сентенцию грузчика. Ни в коем случае не хочу никого обидеть и оскорбить, но действия очень многих людей и, увы, нашего правительства в частности, с удивительной точностью укладываются в формулу из семи слов: им про одно, а они про другое.

Один из ярчайших примеров – бывший премьер правительства, при всём моём к нему уважении. Человек, вне всяких сомнений, широко эрудированный, получивший экономическое образование не где-нибудь, а  в Африке, писавший пространственные и, говорят, очень умные статьи. Но если не все, то основные, определяющие действия его и его кабинета совершенно не сопрягались с реальной действительностью, с условиями времени и пространства. Это выглядело так, как если завинчивать винт с левой резьбой в гнездо с правой  или, например,  активно развивать производство холодильников на Чукотке. Отсюда и результат.

Недаром ведь давным-давно существует мудрая поговорка: в чужой монастырь со своим уставом не суйся. Да, конечно, новой России нужен новый устав, не советский. Но ведь и не американский же, не английский. И не самодержавный дореволюционный,  разумеется. Современный нужен, российский. Демократический. Реальный и умный, учитывающий, конечно, опыт других, но – свой. А это требует  прежде всего внимания и понимания времени, народа. Знание мировых экономических законов, разумеется, необходимо, но недостаточно. Смотреть ведь надо, что делаешь. И реагировать на результаты своих действий. Обратная связь нужна. А вот с этим у наших правителей как-то особенно плохо. Большевистские традиции въелись. Началось ещё с Маркса: мол, до сих пор философы пытались объяснить мир, а наша задача – переделать его».  Чего там вникать-понимать. Разрушай, переделывай! Вот и допеределывались.

Гениальную формулу грузчика я вспомнил в очередной раз, когда совершенно случайно попал мне в руки номер газеты «Аргументы и факты» — апрельский,  предреферендумный. Две статьи на одной странице – Святослава  Фёдорова и Анатолия Чубайса. Глазник-академик – мой давний кумир.

Я ещё помню его выступление на XIX партконференции,  в начале горбачёвской перестройки, он тогда сказал тоже гениальные по своей простоте и сути слова о том, что все эти экономические и социальные теории – чепуха по сравнению с главным: чтобы люди жили достойно, свободно и счастливо, и именно этим, последним, а не чем-то ещё определяется ценность и нужность той или иной теории. Святослав Фёдоров делом доказал свою правоту: несмотря на дикое сопротивление окружающей дурости, он создал оазис нормальной, разумной жизни в своём МНТК. Академик довольно часто выступает в прессе, и, на мой взгляд, это один из немногих наших граждан, который остаётся верен себе не в смысле упрямства, а в смысле разума.

Очередная его статья в «АиФ» перед референдумом называлась «Отдайте собственность народу!» Главная её мысль, как я понял, такая: в процессе неминуемой и необходимой приватизации государственной собственности орудия производства – станки, производственные помещения и т. д. – разумно было бы посредством акционирования распределить между производственниками, с учётом степени их участия в трудовом процессе, стажа работы на предприятии и т. д. То есть не нужно ничего разрушать и переформировывать, а просто прибыль предприятия теперь не будет целиком отбираться «родным государством» и распределяться по его высочайшему повелению, а оставшаяся после справедливого государственного налогообложения справедливо поделится между производителями – работниками данного предприятия, акционерами. Выигрывают производители, ибо у них появляется стимул повышать качество и производительность своего труда, выигрывает государство (а значит, и «бюджетники» — учителя, солдаты, студенты, пенсионеры и т. д.), так как чем выше производительность предприятия, тем большая сумма идёт в бюджет государства через налог. И растёт производство! Просто, проверено временем, именно это и существует теперь в большинстве развитых стран мира.

И нет ни какой необходимости в «ваучеризации всей страны», каковая есть один из величайших обманов народа, ибо стоимость ваучера, выдаваемого за «долю собственности», каждого россиянина в имуществе огромного государства, сегодня составляет смехотворную сумму – по номиналу 10 тыс. руб., что, по апрельскому курсу, когда писалась статья Фёдорова, составляло 13,51 долл. – сумма, недостаточная для приобретения даже хороших плоскогубцев! Добавлю от себя, что в конце мая продажная цена ваучера – не более 5 тыс. руб., по курсу – меньше 5 долл. США…

Да ведь и не нужен никому этот странный «делёж станков» через ваучеры! Дайте возможность каждому иметь частную собственность, организовать без волокиты частное предприятие, примите антимонопольные меры, защитите граждан законами, разумной и действенной правоохранительной системой, оградите от чиновного произвола и не устанавливайте грабительских налогов. Всё! Не пытайтесь же опять и опять «удалять гланды с обратной стороны организма», не умничайте лукаво, как ваши предшественники – большевики!

Но что же отвечает академику Фёдорову заместитель председателя правительства РФ, председатель Госкомимущества, идеолог «ваучеризации» Анатолий Чубайс?

«Признаюсь: статья Святослава Фёдорова просто поразила меня своей фальшью, — пишет Чубайс. – В ней господин Фёдоров призывает передать все промышленные предприятия трудовым коллективам, оставив ни с чем большую часть народа: учителей, солдат, студентов, пенсионеров и все остальные слои нашего общества».

Уже первые эти слова одного из ведущих деятелей нашего правительства поразили, в свою очередь, меня, автора этой статьи. Как же это «ни с чем», почему «ни с чем»? Разве заместитель председателя правительства не знает, из чего складывается бюджет государства? А налоги? Но я внимательно читал дальше, стараясь честно вникнуть в доводы Анатолия Чубайса. О налогах – ни слова.  Ни слова и о производительности труда, квалифицированности его, заинтересованности производителей в производстве, то есть о том, что есть основа благополучия страны и чему особенное внимание уделил Святослав Фёдоров в своей статье. Речь только о «разделе собственности» и отчаянная защита «ваучеризации»: «…у правительства есть план раздела государственной собственности и передачи её в руки россиян. Этот… план называется государственной программой приватизации…По сути дела это очень простой план. Собственность на каждое крупное предприятие подразделяется на равные доли – акции. От 40 процентов до 51 процентов акций передаётся трудовому коллективу предприятия, остальные акции делятся между всеми гражданами России».

Так, подумал я, но я ведь тоже гражданин России. Где моя доля? Оказалось, моя доля – ваучер. Около 5 долларов – это всё, что принадлежит мне в родной стране? Читая дальше статью А. Чубайса, я узнал, что, оказывается, «подлинная ценность приватизационных чеков – ваучеров – гораздо больше 13,51 долл., о которых пишет Фёдоров». Интересно, думал я, правильно, значит, что я до сих пор не продал свой ваучер. Сколько же он стоит на самом деле? Читаю: «… участники чековых аукционов получают собственность 40 – 60 тыс. руб., имущества». Вот оно, это «гораздо больше».  40 – 60 долларов по сегодняшнему курсу. Средний рабочий в Америке или Европе в день получает в два раза больше… И ради этого стоило городить Государственную программу приватизации, вкладывая в неё наверняка миллиарды рублей, печатая миллионы дешёвых бумажек, забивая головы людей очередной странной, бессмысленной, совершенно бесплодной идеей? Очередной «велосипед», только колёса не внизу, а вверху и педали чёрт знает где…

Ну чем не большевистский ход мысли – поделить, перераспределить, разрушить прежнее  «до основания»! Чем не марксистский подход – не вникнуть, не воспользоваться опытом других, не считаться с реальным порядком вещей, а – переделать! И даже терминология в статье А. Чубайса совершенно ленинская: «только человек, потерявший способность честно глядеть на вещи, может утверждать, что…», «по сути дела С. Фёдоров поднимает старый лозунг большевиков…», «сразу открою С. Фёдорову главный секрет…», «Что же на самом деле не устраивает С. Фёдорова в идущей сегодня приватизации? Думаю, ответ прост: он выражает интересы тех немногих директоров, которые ни с кем не хотят делиться…» До боли знакомое: не слушать оппонента, не пытаться вникнуть в то, что он говорит, упрекать в своих же грехах, этак высокомерно похлопывать по спине и, самое-самое главное, — во что бы то ни стало, вопреки всему, утвердить свою безусловную правоту – победить!

Грустно. Особенно грустно, потому что типично. Да, к величайшему сожалению, большинство действий нашего уважаемого правительства, да и президента, увы, целиком укладывается в гениальную формулу грузчика, старого знакомого моего.

Когда же, когда мы научимся слушать друг друга и понимать – хотя бы пытаясь понять этот удивительный мир, создавший травы. Деревья, цветы, землю и море, горы и реки, нас с вами, уважаемые сограждане? Понимать, изучать, жить в нём, а не переделывать без конца, каждый – сообразно своей глухоте и гордыне. Нам – про одно. А мы всё про другое и про другое…